Meg 的 生活記事

‧聯合理財網 2008/09/18  
 
【經濟日報╱記者 邱金蘭】
阿珍（化名）在83年投保終身防癌健康保險，92年3月經醫院診斷為「原發不明的惡性腫瘤併多處骨移轉」，之後陸續住院治療，都獲得保險公司理賠。

但92年11月開始，阿珍四度住進安寧病房後，再向保險公司申請癌症住院醫療保險金理賠時，被保險公司以「無治療癌症」為由拒絕理賠。

保險公司認為，終身防癌健康險保單條款第16條約定，本契約各項保險金的給付，限於被保險人治療癌症，對於其他疾病或傷害所致的事故不負給付責任。

阿珍從92年11月後四度住進安寧病房，其病症為「食慾不振、意識混亂、失眠及虛弱無力」，這段住院期間，並未針對「癌症」治療，不在保單保障範圍，因此無法理賠。

保險公司並表示，壽險公會雖然曾在93年12月發函給各保險公司，若保戶屬於安寧緩和醫療條例第3條第1款的癌末病患，並入住符合安寧病房設置標準醫院所設的安寧病房，保險公司應給付。但基於法律適用的安定性要求與不溯及既往原則，保險公司對此案實在難以給付。但阿珍認為，減輕疼痛原本就是一項重要的治療行為，如果為疼痛的緩解所採取的醫療行為不算治療，那麼像因頭痛、牙痛、經痛等所採取的行為，是否也不算治療行為？對於保險公司的認定，阿珍不服氣，於是向保險事業發展中心申訴。

保發中心調處認為，阿珍從92年11月住進安寧病房所採取的治療，都是癌症引起疼痛的治療方法之一，因此與終身防癌健康險保單條款第16條約定並沒有衝突，保險公司不應拒賠。

況且，壽險公會已在93年12月發函各保險公司，說明有關安寧病房的給付原則依據從新從優原則，建議保險公司給付癌症保險金。

此案提醒保戶注意，癌症病患住進安寧病房，除非保費估算時將安寧病房發生率特別排除，否則就應給付。金管會也在94年4月發函，對於癌症保險商品住院醫療保險金的理賠申請，保險公司應確實依契約條款約定辦理，如果保險公司已在費率基礎反應入住安寧病房的發生率，就不能拘泥於條文的文義，拒賠或另訂不同的給付標準。

95年10月修訂的住院醫療保險示範條款也作了相同的規定。由於相關法令對於這類案件都已明確規定，現在多數保險公司都不會再拒絕理賠，因此保戶若面臨類似情況卻遭拒賠，一定要據理力爭。

【2008/09/18 經濟日報】