Meg 的 生活記事

「預立醫囑」引起的訴訟在台灣相當少見，法界人士這方面有實務經驗者不多；但多傾向於認為「預立醫囑」具法律效力，「安樂死」因相關法令尚未通過，恐有殺人罪的問題。 

「預立醫囑」在台灣還是很陌生的名詞，依民國九十一年十二月十一日修正通過的「安寧緩和醫療條例」，對此已有明文規定。 

高雄地院人員表示，確有不少民眾辦理遺囑公證時，內容中載明放棄心肺復甦術等急救措施的意願，「這類文件具法律效力，醫師得據以不為末期病人急救」。 

高雄地方法院刑事庭長林水城表示，「預立醫囑」是屬於消極性的放棄治療，只要病人同意，醫療人員可據以放棄急救；「安樂死」則有一部分的方法，是在加速病人死亡，「這種主動積極的行為，動機上或許並非惡意，但本質上是殺人」。 

高雄地檢署襄閱主任檢察官鍾忠孝說，我國目前缺乏「預立醫囑」的法律規範，即便「安寧緩和醫療條例」中有若干規定，但也必須有一定的條件，醫生才能放棄急救；如果在仍可救活的情況下，醫生應作為而不作為，造成病患死亡，會有業務過失致死的問題。